داستان کایل ریتنهاوس در صدر فهرست طولانی داستان‌هایی قرار گرفته است که به کانون اختلافات شدید ملی بر سر اسلحه، اعتراضات و پلیس تبدیل شده‌اند. مهمتر از آن، آیا یک شخص حق دفاع از خود را دارد؟
"دفاع شخصی یکی از چندین "دفاع تاییدی" است که شامل جنون است."
«همه ایالت‌ها قوانین دفاع از خود دارند که به افرادی که تهدید می‌شوند از زور معقول برای محافظت از خود یا دیگران استفاده کنند و از مسئولیت کیفری برای استفاده از زور اجتناب کنند، اجازه می‌دهد. با این حال، هر ایالت قوانین خاص خود را در مورد استفاده از زور در دفاع از خود دارد و هرگونه استفاده از زور که خارج از قوانین ایالت رخ دهد ممکن است منجر به محکومیت کیفری شود.
البته این یک موضوع حقوقی است، اما بیایید از منظر کتاب مقدس به آن نگاه کنیم.
در شب 25 آگوست 2020، Rittenhouse از او به عنوان یک نجات غریق 17 ساله به تیراندازی تبدیل شد که متهم به تیراندازی به سه نفر، دو نفر از آنها مرگبار شد.
ریتنهاوس، 17 ساله در آن زمان، در 25 آگوست 2020، زمانی که شهر در طوفان اعتراضات خشونت آمیز به دنبال تیراندازی یک افسر پلیس سفیدپوست به جیکوب بلیک، سیاه پوست مسلح، درگیر طوفانی از تظاهرات خشونت آمیز بود، چندین مایل از خانه خود را از مرز ایالتی عبور داد و به سمت کنوشا رفت. مرد، پس از تماس با اضطراب خانگی.
نیویورک پست:
"او با مادر و خواهرانش در 20 مایلی کنوشا در انطاکیه، ایلینوی زندگی می کرد. اما پدر، مادربزرگ، عمه، عمو، پسرعموها و بهترین دوست او در کنوشا زندگی می کنند. او به عنوان یک نجات غریق در کنوشا کار می کرد و در 25 آگوست قبل از کمک به پاکسازی گرافیتی های به جا مانده از شورشیان در یک مدرسه محلی در یک شیفت کار کرد. در آنجا، او و دوستش دعوت شدند تا به بزرگسالان دیگری بپیوندند که صاحبان پارکینگ های مستعمل در کنوشا از آنها خواسته بودند پس از به آتش کشیدن 100 خودرو در شب قبل از اینکه پلیس شهر را در شورش ترک کند، از ملک محافظت کنند. کایل تپانچه خود را برداشت تا از خود دفاع کند، زیرا شورشیان خشن و مسلح بودند، از جمله، به عنوان مثال، پزشک ضد فاجعه، گیج گروسکروتز، که قبل از شلیک گلوله به بازو، با یک گلوک پر شده به سمت او پرتاب کرد.
ویدئوی Bystander لحظات حساسی را ثبت کرد که ریتن هاوس با یک تفنگ نیمه اتوماتیک به سبک اسمیت و وسون جوزف روزنبام 36 ساله و آنتونی هوبر 26 ساله را به ضرب گلوله کشت و گیج گروسکروتز 28 ساله را زخمی کرد.
Rittenhouse دفاع شخصی در تیراندازی استدلال می کند. دادستان هایی که سعی دارند او را به جرم قتل محکوم کنند، تلاش می کنند تا او را به عنوان یک نوجوان بی تجربه به تصویر بکشند که سن و تحصیلات پزشکی خود را به سایر غیرنظامیان مسلح گروهش در شب تیراندازی نادرست نشان می دهد. در اینجا بیشتر بدانید، اما به جای توصیف این رویداد، سخنان خود Rittenhouse را در زیر بشنوید.
اینجا و اینجا جدول زمانی دقیق و شهادت هر یک از رویدادهایی است که در آن Rittenhouse اسلحه خود را در آن شب شلیک کرد، از جمله یک ویدیوی دقیق که حمله به Rittenhouse را نشان می دهد.
بسیاری در کشوری که Rittenhouse یک قتل خونسرد یا حتی هوشیار است، به سرعت می گویند که اقدامات او مسیحی نیست. خواه دادستان های ریتن هاوس مسیحی باشند یا نه، بسیاری دوست دارند از دین یا متن کتاب مقدس برای تقویت استدلال های خود استفاده کنند. بنابراین ممکن است مفید باشد که ببینیم کتاب مقدس در مورد دفاع شخصی و هوشیاری چه می گوید.
ابتدا چند تعریف.
در اینجا برخی از تعاریف گسترده وجود دارد که همیشه موافق نیستند، اگرچه بررسی آنها مفید است. قطعاً تعاریفی وجود دارد که ممکن است، به ویژه در جزئیات قابل اجرا، از مناطق مختلف مدیریت متفاوت باشد.
دفاع شخصی یک اقدام متقابل است که شامل محافظت از سلامت و رفاه خود در برابر آسیب است. استفاده از حق دفاع از خود به عنوان یک توجیه قانونی برای استفاده از زور در مواقع خطر در بسیاری از حوزه های قضایی موجود است.
هوشیاری عمل تحمیل، تحقیق یا مجازات جرایم ادعایی بدون مجوز قانونی است.
آدم کشی قتل غیرقانونی شخص دیگری بدون دلیل یا عذر موجه به ویژه قتل غیرقانونی شخص دیگری با سوء نیت است.
کار کتاب مقدسی که یک نفر در تلاش است علیه Rittenhouse انجام دهد.
حتی افراد غیر مذهبی هم قبول دارند که قتل و هوشیاری کار درستی نیست. عهد عتیق مملو از نمونه‌هایی است که قوم خدا مردم و خود خدا را می‌کشند - اما نه لزوماً با سوء نیت و به دلایلی که بخشی از این انتشار نیست، تا به جزئیات بپردازیم. با این حال، نکشیدن به صراحت در ده فرمان ذکر شده است. برخی دیگر بر این باورند که در عهد جدید قانون تغییر کرد و مسیحیان مجبور شدند به هر دلیلی خود را کنار بکشند و جان خود را نگیرند. موارد زیر را در نظر بگیرید.
- خروج 20:13: "نکش." "قتل" ترجمه صحیح است، نه کلمه "کشتن". به تعریف قتل در بالا نگاهی بیندازید - اینجا بیشتر بیاموزید.
- رومیان 12:19: «دوستان عزیزم انتقام نگیرید، اما جای خشم خدا را بگذارید، زیرا نوشته شده است انتقام از آن من است. خداوند می گوید من جبران خواهم کرد.» آیا Rittenhouse از روی انتقام عمل کرد؟
- متی 5:39: "اما من به شما می گویم که در برابر مرد بد مقاومت نکنید. اگر کسی به گونه راست شما زد، گونه دیگر را بچرخانید.» در اینجا موارد بیشتری از این قبیل است. آهان، به نظر می رسد این یک آیه "درک" برای کسانی است که می گویند ریتنهاوس گناهکار است - او فقط باید گونه دیگر را برگرداند. اما آیا این به سادگی می گوید که نباید از اشتباه خود انتقام گرفت و به پرهیز از دفاع از خود اشاره نکرد؟
- رومیان 13: 1: «همه باید تابع صاحبان قدرت باشند. زیرا هیچ نیرویی جز خدا نیست و آنهایی که وجود دارند به وسیله خدا تثبیت شده اند.» قلب بیشتر (و نه همه) مراسم شب زنده داری با متن کتاب مقدس در تضاد است - اینجا بیشتر بیاموزید.
پس دفاع از خود اشتباه است؟
به نظر می رسد قتل، قتل، هوشیاری و دفاع شخصی به طور کلی کمی جزئی تر از آن چیزی است که در نگاه اول به نظر می رسد. همانطور که در تعاریف بیان شد، قصد سوء (یا نه) اعمال یک فرد اهمیت خواهد داشت. در مورد دفاع شخصی موارد زیر را در نظر بگیرید.
- خروج 22: 2: «اگر دزدی را که در شب وارد خانه می‌شود گرفتار شود و ضربه مهلکی وارد شود، مدافع خون‌ریزی ندارد.
- مزمور 82: 4: «ضعیفان و نیازمندان را نجات دهید. آنها را از دست ستمکاران نجات ده.»
- حزقیال 33: 6: «اما اگر نگهبان ببیند شمشیر می آید و در شیپور نزند تا مردم را اخطار کند و شمشیر بیاید و جان کسی را بگیرد، جان آن شخص به خاطر گناهش گرفته می شود، اما من نگهبان را مسئول می دانم. خون او ”
- لوقا 11:21: "وقتی یک مرد قوی، کاملا مسلح، از خانه خود محافظت می کند، دارایی او در امان است."
- متی 24:43: «اما این را درک کنید: اگر صاحب خانه می‌دانست دزد چه ساعتی شب می‌آید، هوشیار بود و اجازه نمی‌داد به خانه‌اش نفوذ کنند.
- رومیان 12:18: "اگر ممکن استتا آنجا که بستگی دارد شمابا همه در صلح زندگی کنید.»
بنابراین منطقی به نظر می رسد که در مواردی برای دفاع از خود اقدام کرده و حتی به آن دستور داده شده است. همه چیز به نیت بستگی دارد.
البته، اینها ارجاعاتی به متون کتاب مقدس هستند، و لزوماً نحوه عملکرد سیستم حقوقی یا سیاست ویسکانسین برای کایل ریتونهاوس نیست. قانون اساسی ایالات متحده و قوانین ذکر شده مهم هستند. کشور با خیال راحت آهی کشید که این پرونده سرانجام به پایان رسید - در همه موارد گناهکار نبود. این امر به تأیید مجدد دکترین حقوقی کمک می کند که اگر بتوانید ثابت کنید که در دفاع از خود عمل کرده اید، قانون را زیر پا نگذاشته اید.
به ما بگویید چه فکر می کنید - آیا یک مسیحی باید برای دفاع از خود عمل کند یا به هر دلیلی از خشونت خودداری کند؟
در ادامه این سری از افکار یکشنبه - اینجا را کلیک کنید.
اگر این مقاله را آموزنده می دانید، لطفاً کمک مالی کوچکی برای ما در نظر بگیرید فنجان قهوه برای کمک به حمایت از روزنامه نگاری محافظه کار - یا برای گسترش این خبر. متشکرم.
منبعی برای انتشار یک مقاله اصلی RWR.